订阅博客
收藏博客
微博分享
QQ空间分享

南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会

频道:淘宝彩票是正规的吗 标签:岛风go塔塔杨 时间:2020年02月14日 浏览:165次 评论:0条

职务侵占罪是指是指公司、企业或者其他单位的人员,以非法占有为目有,利用职务上的便利,通过侵吞、窃取、骗取等非法手段,将本单位财产占为已有,数额较大的行为。职务侵占罪是刑事司法实务中的常见罪名,该罪的法益(法律保护的利益)是公司、企业或其他单位的财产所有权,具体对象为老师你收皮本单位占有、cbox管理的财产。犯罪的对象,也就是本单位占有、管理的财产是该罪成立的必要构成要件南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会要素。换句话说:被侵占财产的权属关系到犯罪嫌疑人犯罪能否成立,只有侵犯了单位占有的财产,才可能构成职务侵里教师占罪浪花宝盒。反之,若犯罪嫌疑人没有侵占财产或侵占的财产不属于本单位,则不构成职务侵占罪。

那么从财产权属关系或者被侵南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会犯的法益角度出发,探究是否构成职务侵占犯罪,有什么样的路径可以选择呢?对此,没有侵占财产的情形显然没有讨论的必要。单就有“侵占”财物的情形来说,笔者觉得可从如下三个思路出发:

第一、被侵占财产的占有者是否适格。即财产占有者的性质是否属于一个单位,或者说财产的合法占有者是否是一个单位。若财产的占有者主体都不属于《刑法》第271条第1款规定的公司、企业或者其他单位,而是属于自然人或自然人的普通合伙(无独立法人资格的合伙企业是否属于《刑法》第271条第1款规定的企业在理论上上存在争议),那么便不构成职务侵占罪,反之则有可能。

第二、财产被侵占遭致的损失能否归属于单位我的青春期。即行为人侵占财产后,承担遭受财产损失直接后果的是否是单位。举例说:甲乙丙三人分别投资吴京老婆40%、30%、30%注册成立了一家有限责任公司,并分别出任公司董事长、总经理和财务总监。公司经常使用丙的个人银行账户对外收款和转账。某年椰枣底,经公司股东会研究,决定提取公司当年年利润100万元用于股东分红,并用存在丙个人账户中的公司资金支付。后因公司出现临时经营困难一直未能分配。一年后,股东丙将100万元中的50万元私自取出用于购房并拒不返还。至此,从形式上看,好像丙利用职务之便侵占了公司财产50万元,但实际上丙取用的这50万已经不归属于公司。因为这50万元是属于当初经公司股东会决定用于股东分红的100万元中的一部分,这100万元从股东会决定直接从丙的账户中支出时起,就不再属于公司而已经属于甲乙丙三人共有财产,丙侵占其中的50万元,只是侵占了甲乙丙三人未分割共有财产中的一部分,损失不能归属于公司。所以丙不构成职务侵占罪。

第三、公司与股东财产混同,公司人格否认情形下公司资产被侵占的性质认定。这里面又包括两方面的问题:一是公司股东利用在公司担任职务的便利侵占南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会公司财产的情形;二是虾怎么做其他普通管理人员或职工利用职务之便侵占公司财产的情形。根据《公司法》第3条的规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司中出现的职务侵占行为就是侵犯公司法人财产权。但在出现公司财产和股东个人财产混同的情形下,公司财产和股东财产无法区分时,最浪漫的事若股东利用职务便利侵占公司财产,是上海社保否侵犯了公司南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会的财产权呢?

实践中有法院对全部股东与公司财产混同的情形作出生效判决,认为:未依照《公司法》的相南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会关规定设立有限责任地公司的财务和管理制度,导致相关账目不清、管理混乱,股东又利用控制权随意使用和处置公司财产,公司与股东财产混同,鞋码对照表缺乏独立财产,公司法人人格实质上已趋于形骸化的,即公司与实际投资人或股东相混同,使公司成为股东的另一个自我或成为其运作工具,以至于形成股东即公司、公司即股东的情况。此时相对股东来说,公司资产纯粹沦为股东的共享财产,公司不再具有独立的财产。因此,若股东侵凤山村的孩子占 “公司”财物,实质是侵占股东共同享有的财产,不构成职务侵占罪。

但此种观点是否完全燕窝的功效妥当,笔者尚有疑问?若公司所有visa信用卡股东均不按法律规定操作,所有股东财产与公司财产混同,如此认定自然没有问题。但若仅部分股东财产与公司财产发生混同,而部分股东未参与公司管理,财产未与公司混同呢?举例说甲乙丙三人分别出资70%、20%、10%成立有限责任公司丁公司,甲乙分别担任丁公司董事长、总经南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会理,丙未在公司担任任何职务南宋,单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路,银监会。甲乙管理公司期间,二人财产与公司财产混同不能区分。丙却因长年在外,每年仅收到甲乙谎称公司亏损不能分红的消息,但基于对甲乙的信任,丙未详细qq号码免费申请了解和深究北京二手车原因。那此时若甲乙利用职务之便侵占公司财产,仍然认为甲乙不构成职务侵占罪是否合适?同样,若公司普通职工此时利用职务侵占公司财产,卢海鹏试咪是否也认定为是侵犯股东个人财产,不构成职务侵占罪呢?似僵尸家族又不妥!但具体如何处置,笔者尚未完全厘清,不过却为类似情形的犯罪志明与春娇嫌疑人提供了一条不构成犯罪的辩护思路。也望有条友能为我解疑答惑。